Cé acu is fearr, éadrom nó micreascópacht leictreon?
Le forbairt na heolaíochta agus na teicneolaíochta go mear, tá ionchais an-leathan ag baint le cur i bhfeidhm micreascóp leictreon i réimse an mhicreascópachta, níos mó ná mar a léirigh an micreascóp optúil a fheabhas uathúil. Mar sin féin, mar gheall ar chur i bhfeidhm na teicneolaíochta micreascóp optúla agus leictreon micreascóp agus réimse éagsúil, leictreon micreascóp agus ní féidir ionad go hiomlán ar an micreascóp optúla.
Iarratas i mbitheolaíocht, tá réiteach micreascóp optúla i bhfad níos lú ná an micreascóp leictreonach, mar gheall ar an réiteach ar an micreascóp optúla ag an teorainn díraonta, mar sin ní féidir a réiteach a bheith níos lú ná leath de na tonnfhad an tsolais eachtra. Is é sin le rá, má tá an solas teagmhais de 400nm, ansin ní féidir leis an réad breathnóireachta a bheith níos lú ná 200nm, ach toisc gur féidir é a bheith fíor-ama, breathnóireacht dinimiciúil, tá an stádas sa bhitheolaíocht gan sárú, díreach mar atá i réimse na bitheolaíochta. dodhéanta an micreascóp fluaraiseachta agus micreascóip chomhfhócasacha agus optúla eile a fhágáil. Agus micreascóp leictreon mar gheall ar úsáid a bhaint as bhíoma leictreon chun scanadh íomháithe, is féidir a réiteach a bhaint amach go héasca ar an leibhéal nanaiméadar, rud nach féidir a athsholáthar chun íomháú ardtaifigh a chur i bhfeidhm.
In iarratais mhiotalagrafaíochta, tá formhéadú an mhicreascóip leictreon i bhfad níos mó ná an micreascóp optúil freisin, tá an formhéadú uasta ar an micreascóp leictreon nua-aimseartha níos mó ná 3 mhilliún uair, agus tá an t-uasmhéadú ar an micreascóp optúil thart ar 2,{{2 }} huaire, mar sin tá an micreascóp leictreon in ann adaimh mhiotail throma agus chriostail áirithe a bhreathnú go díreach san adamh den raon poncanna atá socraithe go néata.
