Cén fáth nach féidir micreascóip leictreon a chur in ionad micreascóip optúla?
Úsáideann micreascóip leictreon prionsabal na optaic leictreon, agus léasaí leictreon agus lionsaí leictreon a chur in ionad bíomaí solais agus lionsaí optúla, ionas gur féidir struchtúr fíneáil an ábhair a íomháú ag formhéadú an-ard. Cé go bhfuil a chumhacht réitigh i bhfad níos fearr ná mar a bhaineann le micreascóip optúla, ní mór do mhicreascóip leictreon oibriú faoi choinníollacha folúis, agus mar sin tá sé deacair orgánaigh bheo a urramú, agus déanfaidh ionradaíocht bíomaí leictreon damáiste radaíochta do shamplaí bitheolaíocha freisin, mar sin ní féidir leo go hiomlán. micreascóip optúla a athsholáthar. Tá micreascóip, agus a gcostas difriúil, agus tá a raonta oibre oiriúnacha difriúil freisin. Tá súil agam go mbeidh mo fhreagra cabhrach duit.
Is iad seo a leanas na fáthanna nach féidir le micreascóip leictreoin ionadú iomlán a dhéanamh ar mhicreascóip optúla:
1. Is micreascóp optúil é micreascóp leictreon le CCD, scáileán taispeána nó ríomhaire agus gabhálais eile a chur leis. Ní féidir a rá ach gur micreascóp físe é. Le linn an phróisis íomháithe ar fad, cuirtear an CCD in ionad an tsúil dhaonna. Toisc gur aimpliú fíorúil é aimpliú leictreonach san íomháú físeáin, agus i dtéarmaí picteilíní, éifeachtaí photosensitivity agus fachtóirí eile, tá sé ró-dhifriúil ó shúil an duine, agus mar sin tá an éifeacht ró-dhifriúil ó mhicreascóp amhairc;
2. Tá cúis eile is tábhachtaí. Is íomháú eitleáin é CCD, agus déanfaidh an tsúil dhaonna, go háirithe nuair a bhíonn sé ag breathnú le déshúiligh, tuiscint láidir tríthoiseach. Is é seo an fáth go bhfuil an doimhneacht éifeacht réimse idir an dá ró-mhór;
3. Is iad micreascóip scanta leictreon den chuid is mó a léirítear micreascóip leictreon. Tá éifeacht an mhicreascóip seo i bhfad níos fearr ná mar a bhíonn ag gnáth-mhicreascóip optúla. Mar sin féin, toisc go bhfuil sé costasach, is annamh a úsáidtear é i dtionscal.
