Cén fáth nach féidir micreascóip leictreoin a chur in ionad micreascóip solais?
Úsáideann micreascóip leictreon prionsabal na optaic leictreon, agus léasaí leictreon agus lionsaí leictreon a chur in ionad léasaí solais agus lionsaí optúla, ionas gur féidir struchtúir mhíne substaintí a íomháú ar mhéaduithe an-ard. Cé go bhfuil a chumhacht réitigh i bhfad níos fearr ná mar a bhaineann le micreascóip optúla, tá sé deacair orgánaigh bheo a bhreathnú ar mhicreascóip leictreon toisc go gcaithfidh siad oibriú faoi choinníollacha folúis, agus déanfaidh ionradaíocht bíomaí leictreon damáiste radaíochta do shamplaí bitheolaíocha freisin, mar sin ní féidir é a athsholáthar go hiomlán. micreascóip optúla. Tá micreascóip, agus a gcostas difriúil, agus tá a raonta oibre oiriúnacha difriúil freisin. Tá súil agam go gcabhraíonn mo fhreagra leat.
Is iad seo a leanas na fáthanna nach féidir le micreascóip leictreoin ionadú iomlán a dhéanamh ar mhicreascóip optúla:
1. Baineann an micreascóp leictreon leis an micreascóp optúil agus cuireann sé gabhálais ar nós CCD, scáileán taispeána nó ríomhaire. Ní féidir a rá ach gur micreascóp físe é seo. Le linn an phróisis íomháithe ar fad, cuirtear an CCD in ionad an tsúil dhaonna. Mar gheall ar íomháú físeáin, is formhéadú fíorúil é an formhéadú leictreonach, agus i dtéarmaí picteilíní, éifeachtaí photosensitive agus fachtóirí eile, tá sé ró-dhifriúil ó shúil an duine, agus mar sin tá sé ró-dhifriúil ó éifeacht an mhicreascóp amhairc;
2. Cúis eile is tábhachtaí ná gur íomháú eitleáin é CCD, agus déanfaidh an tsúil dhaonna, go háirithe i gcás breathnóireachta déshúileach, mothú láidir tríthoiseach, agus is é sin an fáth go bhfuil an doimhneacht codarsnachta ar éifeacht réimse freisin. mór ;
3. Cuirtear micreascóip leictreon in iúl mar mhicreascóip scanadh leictreon den chuid is mó. Tá éifeacht an mhicreascóip seo i bhfad níos fearr ná éifeacht na micreascóip optúla ginearálta, ach mar gheall ar a ardphraghas, is annamh a úsáidtear é i dtionscal.
